近来舆论强烈关注演员孙俪作为捐赠者与受赠者张海清之间的纠纷，笔者十分好奇，于是详细地了解了整件事情的来龙去脉：孙俪于2001年开始资助当时还是初中生的重庆贫困学生张海清。2005年7月，张海清考上上海的一所高校。张海清在当上学生会干部后，开销日益增大，外出交通工具有时也会选择出租车，有一次竟然在10天之内向孙俪母女要了1000元钱。孙俪认为张海清问她要钱已经形成了一种依赖心理，于2005年12月停止了对张的资助。孙俪通过经纪人表示，无论如何她还是会履行自己的诺言，资助张海清完成大学学业,“如果以后要继续资助的话，应该会把钱直接寄到学校，而不是给个人。”

有的人骂孙俪为富不仁，把捐赠当成做秀；有的人说明星不过如此，有了钱却没了同情心；还有的人说既然决定施恩，就要有始有终。可在笔者看来，张海清这个受赠者才是个忘恩负义的白眼狼。

任何人都有权力帮助他人，但是他并没有将自己的钱分给他人的义务，明星作为一个人，他也没有必要一定要施恩于人。孙俪愿意拿出自己的钱去捐助一个素不相识的大学生，这是一个大大的善事，为什么她做善事的时候没有媒体对其进行表扬呢？常有某某下岗工人或某某农民无偿资助大学生的事迹，那样的报道写得真叫一个感人泪下呀！同样是做善事，为何普通人受到大赞特赞，而明星却善得“悄无声息”呢！从主观的角度来分析，是因为明星钱多，捐出一点“不足挂齿”，而普通人捐钱不易，感人至深。但客观地讲，捐赠者是否钱多，受赠者得到的帮助是同样的，它们产生的社会效果也是一样的，当然指的是媒体不偏心的情况下。

然而如此多的人会认为明星施恩是九牛一毛不足挂齿，甚至有人认为是做秀；而明星不施恩或者其善事有始无终，将被视作为富不仁。可见我们这个社会中的许多人不懂得感恩，这对正在建设的和谐社会和亟待开拓的慈善事业，有着巨大的负面影响。钱都是靠自己的双手挣的，每个人对自己的辛苦钱自然拥有所有权、支配权。明星当然是人，所以明星的钱捐与不捐自然是他的权力。孙俪捐助一个学生，本身就是一件值得赞扬的善事，某些人为何苦苦相逼呢？是否看到孙俪倾其所有去捐给慈善事业，才能平息心中怒火？中国内地富豪一百强，捐助过慈善机构的才寥寥数人，你为何不骂？众多贪官去澳门豪赌、去拉斯维加斯一掷千金，你为何不骂？甚至于那些谩骂孙俪者，你们又有否做过善事？你们是否有资格对别人指手画脚？缺乏感恩之心的人，做出什么样的冷漠举动，笔者并不觉得奇怪了。

做善事在法律上并没有明文规定，仅仅是靠个人道德素养来支持，我们有施善举的权力，却没有非施不可的义务。只要是善心、善举，用自己的能力去帮助没有能力的人，不论是明星还是普通人，这本身就是值得褒奖的。“站着说话不腰疼”的我们，对于善心善举，更为重要的就是理解和支持，而不是苛求。人们互相宽容、包容是生活在这个社会比较基本的品德了，用一颗感恩的心去看待别人的善举，我们才会觉得社会充满温情，生活是多么美好。